Як сказати одним словом "друкарська помилка"?

Question

Як одним словом назвати друкарську помилку, яка трапляється при помилковому наборі тексту на клавіатурі?

В російській є доволі усталене слово _рос.опечатка.

Тут пишуть, що правильним варіантом є словосполучення «друкарська помилка».
Або, тривіально, «типографська помилка».

Пошук в інтернеті показує, що найчастіше використовується «злодрук».

На мовознавчих форумах автори запропонували величезну кількість неоковирних словесних покручів продуктів самодіяльності, але особисто мені вони здаються або просто жахливими, або страшенно жахливими. :)
Серед них:

• одрук, одруківка, обдруківка, хибодрук, хибнодрук, чортик — тут;
• хибодрук, обпечатка, описка, блуд, друколяп — тут;
• або тривіальні варіанти: помилка, похибка, огріх, хиба;

Ці слова, на мою думку, мають наступні недоліки (у різній комбінації):

• виглядає як канцеляризм і калька з російської: одруківка;
• скупчення приголосних: обдруківка, обпечатка, хибнодрук;
• невластива комбінація коренів: хибо- на початку слова;
• невластиве використання кореня "-печатка";
• загальна неточність, слово має велику кількість інших значень: помилка, хиба;

Запитання: чи існує одне слово, яке б не страждало на вищезазначені недоліки?

Answer 1

Одрук і друкарська помилка. Перший варіант менш відомий, можна користуватись обома.

Answer 2

Я змінив свою думку (стару версію відповіді можна побачити тут).

1. Є словникове і цілком уживане слово «опи́ска».

   Так, воно стосується акту письма, а не суто друкування. Але, як влучно зазначив один користувач Фейсбуку: «Письменник лишається письменником, навіть коли друкує». Поняття «писа́ти» в сучасному світі не обмежується лише безпосереднім рисуванням літер за допомогою ручки/крейди/тощо, а позначає будь-який процес візуального зображення літер (і навіть фіксування думки загалом), незалежно від способу. Адже ми кажемо, наприклад, «напиши Петру електронною поштою / Skype'ом / у Фейсбуці» — незважаючи на те, що це робиться зазвичай на клавіатурі. «Писа́ти» вже давно стало гіперонімом (словом із ширшим значенням) до слова «друкува́ти». (Навіть більше того: слово «друкува́ти» почало свій шлях із позначення масово-типографського способу відтворення інформації, потім поширилось на друкарські машинки, а з них — на комп'ютерні клавіатури і принтери, але я не впевнений, що ми зараз на клавіатурах друкуємо, а не пишемо/набираємо — мені особисто «надрукуй Петру <щось>» більше асоціюється із «роздрукуй його <щось> на своєму принтері», а не «набери клавіатурою і відправ Петру <щось>».)

   Отже на мою думку, цілком достатнім є слово «опи́ска». Нам рідко насправді потрібно вкладати в це слово саме спосіб письма: якщо ми робимо помилку при письмі від руки — то це описка, якщо ми помиляємося при наборі на клавіатурі — то це теж описка, якщо ми мовимо голосом і система розпізнавання голосу через нашу обмовку або власну ваду неправильно трансформує його в письмовий текст — то це теж описка.

   • Якщо вже вкрай важливо позначити саме спосіб письма, то тоді я, як і Nazar Tokar, схиляюся до слова «о́друк». Хоч це слово, наскільки я знаю, в словниках і не зафіксоване (окрім так званих народних/відкритих), але воно доволі широко вживається (наприклад, Вікіпедія) і при цьому, на мій особистий погляд, звучить краще за явні кальки «одруківка» і «обдруківка».

2. Існує словосполучення «друка́рський чо́ртик». Його хоч раз вжила дюжина періодичних чи неперіодичних видань різних років (здебільшого західноукраїнських і емігрантських); також на форумі СЛОВНИКа.ua користувач Pere незалежно від мене вжитки показує. Іноді одне зі слів чи обидва беруть у лапки.

   Дехто наполягає на можливості вживання «чо́ртик» і без епітету «друка́рський». Я особисто таких ужитків не зустрічав, але, наприклад, С. Караванський в «Російсько-українському словнику складної лексики» (1998, Київ, «Академія», 712 с, ISBN 966-580-032-9) пише:

   опеча́тка: _{[з ]ж[ивої ]м[ови]} чо́ртик

Answer 3

Серед умов було зазначено:

Ці слова, на мою думку, мають наступні недоліки (у різній комбінації):
<...>
* загальна неточність, слово має велику кількість інших значень: помилка, хиба

Щодо помилки ми з паном Олександром у сусідній відповіді подискутували. А я потім подумав, чи буде хиба так само двозначно трактуватися в контексті?

Принагідно згадаємо, що друкарська помилка історично була помилкою складача. Наразі вона асоціюється лише з помилкою при наборі тексту на клавіатурі. Хоча ми і друкуємо тексти, але не є друкарями (у своїй більшості).

Якщо ж розглядати лише сучасний процес, то така помилка виникає тоді, коли палець не потрапляє на потрібну клавішу, тобто хибить мимо цілі. Власне хиба в тому числі означає помилку. Інші значення, на мою думку, не можуть бути двоїсто трактовані:

Я у вас хибу знайшов.
Ви тут схибили.

Окрім того, схибили на 5 позицій коротше за одрукувалися і на 6 позицій за зробили одрук. Хиба на 1 позицію коротше за одрук. Коротші варіянти мають тенденцію краще приживатися.

---

Якщо дозволено словотвір, можна утворити схибу, що буде окремо від хиби.

Також можна відштовхнутися від неповороткості пальців (fat finger) і повернути на цей світ одне із позабутих слів, наприклад, товба.

Answer 4

На мою думку, слід просто використовувати слово помилка і не акцентувати без потреби, що вона "друкарська". Ми ж не кажемо, що учень зробив "письмову помилку", чи футболіст допустив "футбольну помилку", чи шахіст зробив "шахову помилку".