Timeline for Який варіант слова є правильнішим: "напис" чи "надпис"?
Current License: CC BY-SA 3.0
9 events
| when toggle format | what | by | license | comment | |
|---|---|---|---|---|---|
| Aug 18, 2020 at 0:15 | answer | added | Yurii | timeline score: 2 | |
| Mar 24, 2017 at 18:23 | comment | added | Jack | Суб'єктивно для мене «надпис над заголовком» і «напис над заголовком», «надпис на монеті» і «напис на монеті» — одне й те саме, хоча я віддав би перевагу слову «напис». Але «надпис назви міста» спершу виглядає кострубато у порівнянні з «напис назви міста». Хоча це можна пояснити незвичкою: після тривалого пошуку на цю тему, де постійно доводилося стикатися із словом «надпис», я настільки звик до нього, що вже не бачу різниці між ним і словом «напис» в останньому прикладі. | |
| Mar 24, 2017 at 18:16 | comment | added | Jack | @Ukurainajin там дійсно є підтвердження, в етимології цих слів, що префікси в них відповідно означають «над» – це над чимось і «на» – на чомусь, але не знайшов жодних результатів, що ці слова мають означати щось дійсно різне. В тих слов'янських мовах, для яких я знайшов означення для цих слів, здається, що «надпис» є таким собі або неповним або застарілим синонімом до слова «напис» (крім хорватської). | |
| Mar 24, 2017 at 11:51 | vote | accept | savbace | ||
| Mar 18, 2017 at 16:15 | answer | added | Quaesitor Veritatem | timeline score: 14 | |
| Mar 17, 2017 at 2:06 | comment | added | Ukurainajin | Це те саме. Проте «надпис» у мовленні зустрічається набагато рідше, якщо, звісно, не в жіночому роді :-) Можна пофантазувати, що префікс «над-» несе якийсь особливий зміст, але я не знайшов підтверджень цьому. Хоча результатом «надписування» буде саме «надпис», та це штучна побудова. | |
| Mar 16, 2017 at 11:56 | history | edited | Kyrylo Yatsenko |
edited tags
|
|
| Mar 16, 2017 at 11:24 | review | First posts | |||
| Mar 16, 2017 at 11:29 | |||||
| Mar 16, 2017 at 11:23 | history | asked | savbace | CC BY-SA 3.0 |