Чи коректно називати прийменники та інші службові частини мови "словами"?

Question

У деяких джерелах вживається фраза службові слова або службова частина мови по відношенню до прийменників. У першому випадку уточнюють, що службові слова не є повнозначними словами.

Згідно Вікіпедії, прийменники не мають самостійного лексичного значення, тому членами речення не виступають.

Основні підходи до статусу визначення прийменника в українському мовознавстві:

• прийменник як службове слово з послабленим лексичним значенням (найпоширеніша версія);
• прийменник є морфемлю;
• прийменник не є ні словом, ні морфемою. Структурно він набуває ознак слова, функціонально — ознак морфеми.

Український правопис теж вживає словосполучення службові слова.

Я, своєю чергою, пам'ятаю зі школи, що прийменники не є словами.

А, отже, коректно говорити, що у фразі вершник на коні два слова або фраза складається з трьох частин мови або фраза складається з трьох частин речення.

Як правильно?

Answer 1

Службові слова, неповнозначні (систематичні) слова — вільні морфеми, що інтонаційно об'єднуються зі словом, словосполученням чи реченням і виражають, подібно до словотвірних і словозмінних (флексійних)) зв'язаних морфем, різні стосунки між повнозначними словами й реченнями, об'єднуючи їх або надаючи їм різних значеннєвих відтінків. До С. с. в українській мові належать прийменники, сполучники й частки.

Службові слова - це такі частини мови, що не виступають членами речення.

Отже вершник на коні - це фраза, яка складається з трьох слів.