Маю такі речення, чи правильна їх будова та розставлені розділові знаки?
Нічого схожого, раніше не куштував. Кажуть, що у Японії звідки він і походить, це один із популярних смаків. Дивовижний смак, зеленого чаю Матчу.
-
3Ласкаво просимо до сайту Ukrainian Language.SE! Будь ласка, відредагуйте це запитання, щоб обмежити його однією конкретною проблемою, з якою ви стикнулися. Якщо ви додасте подробиць, ми зможемо ідентифікувати адекватну відповідь. Уникайте ставити кілька запитань одночасно або запитань, які передбачають необмежений список можливих відповідей, які відрізнятимуться лише особистими уподобаннями їхніх авторів та читачів. Цей сайт не є сервісом перевірки граматики (чи, ба більше, стилістики), і кожне запитання і відповіді на нього має бути корисним іншим користувачам, а не лише авторові.– Be Brave Be Like UkraineCommented Oct 2, 2019 at 21:18
-
Мені дуже шкода… Саме для таких запитань, я думав, буде призначено цей сайт. Однак найактивніші учасники спільноти цього сайту вважають по-іншому, тож мені доведеться закрити це питання.– Sasha ♦Commented Oct 3, 2019 at 16:05
-
1Потрібно виправити: 1. Замінити слово "вірна" на "правильна". 2. Замінити слово "коштував" на "куштував".– user1677Commented Oct 4, 2019 at 15:01
Add a comment
|
1 Answer
Нічого схожого раніше не коштував.
Зазвичай тут кому не ставлять. Хоча варіант із комою теж може бути правильним, якщо кома поставлена навмисне, для паузи / розділення частин. (Відчуйте різницю між:
- «Нічого схожого раніше не коштував» — тобто одна висловлена думка: «[Я] нічого схожого [на це] раніше не куштував».
- «Нічого схожого. Раніше не куштував» — тобто дві висловлені думки: «Нічого схожого [на це не існує]» і «Я [це] раніше не куштувув».
Хоча, якщо Ви мали на увазі саме друге, читач теоретично може не зрозуміти цього й подумати, що Ви просто помилково поставили кому. Тобто в другому випадку, мабуть, краще зовсім переформулювати речення.)
Кажуть, що у Японії, звідки він і походить, це один із популярних смаків.
Тут «звідки він і походить» має бути виділено комами з обох боків.
Дивовижний смак зеленого чаю Матчу.
Тут зовсім не розумію, навіщо стояла кома.
-
1-1: переконаний, що погані (too broad) запитання повинні закриватися, а не отримувати відповіді (також погані). Конкретно ця відповідь має щонайменше один недолік, що вона підтверджує авторську помилку стосовно назви чаю 抹茶, який традиційно транскрибується українською як «маття». Викривлення «матчу», НМД, зʼявилося унаслідок сліпого, несвідомого перекладу з московської, де цей чай називається
матча. Ну, а потім ґуґлоперекладач москв.матча{спортивного, родовий відмінок} → укр.матчу. Commented Oct 3, 2019 at 7:57 -
1
-
@Yola, тому що назва чаю має бути частиною відповіді. Запитання поставлене так, що відповідь передбачає перелік усіх недоліків зазначеної фрази. Одним із недоліків є неправильна назва чаю. Саме тому запитання має бути закрите як too broad. А відповідь отримала мінус, бо не згадує назву чаю взагалі. А хтось інший напише відповідь про назву чаю, але забуде про коми навколо підрядного речення. І також отримає свій заслужений мінус. Commented Oct 3, 2019 at 14:22
-
@bytebuster, мені здалося, питання питає лише про будову речення (тобто синтаксис) і пунктуацію.– Sasha ♦Commented Oct 3, 2019 at 14:47
-
1@Sasha, це було б слушним аргументом, якби було можливо розставити розділові знаки між словами, які нічого не означають. Commented Oct 3, 2019 at 15:16