У(в) чи На - поза політикою. У Фейсбуці чи на Фейсбуці, в Україні чи на Україні, в еміграції чи на еміграції?

Question

Ох, вже цей Фейсбук, особливо його місцевий відмінок.

Якщо із закінченнями більш-менш з'ясували в попередніх запитаннях (і Олександр Пономарів, і Олександр Авраменко допускають обидва варіанти - Фейсбуку/Фейсбуці), то з прийменником складніше.

Професор Пономарів віддає перевагу прийменнику "на".

А от доцент Авраменко вживає "у".

Особисто я тяжію до "у", бо у соціальній мережі, як і у Твіттері.

А чи є якесь правило, яке б поставило крапку у цьому "фейсбучному" спорі, а також у заполітизованій дискусії - в Україні чи на Україні, та де гірко-солодко - в еміграції чи на еміграції?

Answer 1

Коротка відповідь

Шукайте ключове слово для перевірки.
Якщо Фейсбук — це веб-сайт, то усталеним є вираз на веб-сайті {Фейсбук}, а значить, і на Фейсбуці.
Але якщо Фейсбук розглядається як спільнота (користувачів) або комуна (інфраструктурна одиниця, community), то усталеним можна вважати вираз у спільноті {Фейсбук}, а значить, і у Фейсбуці.

---

Довга відповідь

1. У чому полягає проблема

1. Ми не можемо добрати прийменник, тому що не можемо встановити, які просторово-суб'єктні відносини ми маємо із Фейсбуком у той час, коли користуємося ним.

2. А чому — саме прийменник? Адже термін «під час користування Фейсбуком» цілком виконує цю функцію:

   Ми познайомилися під час користування Фейсбуком…
   Під час користування Фейсбуком, мій друг написав, що…

   Відповідь: тому що цей термін не є лаконічним, і тому ми намагаємося добрати короткий прийменник «в», «на», і нас навіть влаштувало б «над» чи «під».

2. Аналіз проблеми

1. Встановлення категорії просторово-суб'єктних відносин із Фейсбуком залежить від граматичного змісту самого терміну Фейсбук.

2. Граматичний зміст можна розглядати як сукупність граматичних категорій (ГК). Є три усталені граматичні категорії — род, число, відмінок, але також є і інші ГК, у тому числі — ГК просторово-суб'єктних відносин, яку ми шукаємо.

3. Граматична категорія роду

Тут варто зробити невеличкий відступ і знов поглянути на три основні ГК, а саме — на категорію граматичного роду. Існують дві широко відомі проблеми:

1. Визначення граматичного роду запозичених топонімів;

   • Міссісіпі «став чистішим», «стала чистішою» чи «стало чистішим»?
   • Кіліманджаро «високий», «висока» чи «високе»?

2. Визначення граматичного роду абревіатур.

   • ООН «прийняв», «прийняла» чи «прийняло» рішення?
   • ОПЕК збільшив чи збільшила видобуток нафти?
   • СРСР напав чи напало на сусідню державу?

Для цього є відомий механізм — знайти ключове слово.

• Для топонімів:
  Міссісіпі — це річка, Кіліманджаро — гора, значить ГК роду — жіночий;
  Мічіґан як штат — чоловічий, а як озеро — середній тощо;
• Для абревіатур: ООН — це Організація Об'єднаних Націй (жін.),
  а СРСР — це Союз (чол.)

Тут детальніше (англійськов): In languages with grammatical gender, how do they determine the gender when a new word has been created?

4. Рішення

ГК просторово-суб'єктних відносин нічим не гірша, ніж ГК роду.
Тому для її визначення також можна користуватися методом пошуку ключового слова.

Фейсбук може вважатися веб-сайтом, і тоді відношення на веб-сайті Фейсбук, або на Фейсбуці:

На Фейсбуці можна лайкати дописи користувачів.

Або може вважатися спільнотою користувачів, і тоді — у спільноті Фейсбук, або у Фейсбуці.

Цю думку я прочитав у Фейсбуці.
Ми познайомилися у Фейсбуці.

5. На/в Україні

Усе те саме стосується проблеми «на/в Україні»:

• Якщо Україна — це суверенна держава, то в:

  Посол США в Україні;
  В Україні відбувається зростання економіки;

• Якщо Україна — земля, територія, край — то на:

  «…на Вкраїні милій» — славнозвісне Шевченкове

---

Література

• Анатолій Загнітко — Теоретична граматика сучасної української мови. Морфологія. Синтаксис.
• «Як ми говоримо» Антоненка-Давидовича