Якщо до слова редукція можна в деякому контексті підібрати відповідних зведення, то як бути з редукційна?
Наприклад, редукційний алгоритм робить редукцію.
-
3зведеннєва?.. – Yola Aug 29 '18 at 9:46
-
1Зауважте, що "редукцію" можна замінити не просто на "зведення", а обов'язково на "зведення до", отже не зручно буде використовувати звідна, зведеннєва, адже перехідність, на мій погляд, втрачається, при чому критично – Христина Вороніна Dec 29 '18 at 12:10
-
А як щодо «звідна»? – Sasha♦ Dec 23 '19 at 3:04
-
@Sasha звідна - це та яку можна звести – Yola Dec 23 '19 at 10:49
-
Можете додати зміст використання слова у вашому випадку? – user1677 Dec 24 '19 at 12:37
СУМ-11
Редукція 5. ек. Зведення складного виробничого процесу до простішого в умовах товарного виробництва.
Редукційний а, е, спец. Стос. до редукції.
Зведення 1. Дія за значенням звести 5—12, 16. Сполучення всіх подібних між собою членів многочлена в один член називається зведенням подібних членів многочлена
Зведенний а, е. 1. Дієпр. пас. мин. ч. до звести.
Отже, редукція-зведення, редукційна-зведена.
answered Aug 29 '18 at 13:35
-
1
-
-
2це стосування може бути різним наприклад редукційний алгоритм - це той, що виконує редукцію. А зведений алгоритм - це той алгоритм який звели. – Yola Aug 29 '18 at 18:33
-
2@Yola в Вашому питанні немає контексту, в якому саме замінювати редукційна. Доводиться лише здогадуватися, що саме Ви запитуєте. – Mariia Matskevych Aug 29 '18 at 18:40
-
1@Yola, загалом Mariia Matskevych права, що варто було б пояснити, що означає «редукційна» (у тому значенні, що Ви шукаєте). – Sasha♦ Dec 23 '19 at 3:05
За аналогією з мовлення - мовленнєва буде зведеннєва. Наприклад, зведеннєва функція, така фукнція може виконувати зведення.
-
Я не певен, що в утворені подібних прикметників спілкувАння стоїть в одному ряду із зведЕння і мовлЕння. Хоча може дійсно просто треба звикнути. – Yola Dec 24 '19 at 14:34
-
1За логікою «дія — результат» мало б бути так… Продукція — це результат; дія — це продукування; редакція — це результат; дія — це редагування; відповідно, редукція — це результат, редукування — це дія. Мовний і редукційний — це від результату (мова й редукція); мовленнєвий і зведеннєвий — це від дії (мовлення, редукування). Відповідно, якщо Ви шукаєте прикметник від результату (редукція → редукційний), то це має бути «звід → звідний» (так, звідний позначає зокрема «який можна звести», але не лише це); а «зведення→зведеннєвий» є аналогом «редукування→[редукуваннєвий]», а не «… →редукційний». – Sasha♦ Dec 25 '19 at 9:04
-
1(@AndriyIvanchenko, це частково й до Вас теж.) «Я не певен… спілкувАння стоїть в одному ряду із зведЕння і мовлЕння» — так, справді, за логікою «дія (1) — подія (2) — наслідок (3)» (яку я не дуже люблю, але, наприклад, при перекладі книги керувалися саме нею) зведЕння/мовлЕння і спілдкувАння належать до різних категорій. Розв'язання (1) — розв'язування (2) — розв'язок (3). ЗведЕння/мовлЕння — це як розв'язання (1), а спілкувАння — це як розв'язування (2). – Sasha♦ Dec 25 '19 at 9:08
