В чім різниця між “передобробка” і “передобробл(е/я)ння”?

Question

Яке слово правильно вжити тут, якщо мова йде про тривалий в часі процес:

Алгоритм потребує певний час на передобробку/передобробл(е/я)ння.

Знайшов оцю дискусію - Оброблення даних чи обробка даних?, але ще не певен, як правильно. Витяг зі згаданої сторінки з відповіді Сергія Вакуленко:

Скільки пам'ятаю, ОБРОБКА — це усталений ще з совкових часів варіянт (узорований на рос. ОБРАБОТКА).

Для української мови природнішими є слова на -ННЯ або -ТТЯ.

Серед иншого вони дають змогу перенести в похідні іменники дієслівне розрізнення видів:

недоконаний: обробляти > обробляння

доконаний: обробити > оброблення

Фахівці, які творять сучасну українську термінологію, дотримуються думки, що то є надзвичайно важливе термінологічне розрізнення (перебіг/наслідок).

А втім, дорікнути Вам ніхто не зможе, навіть якщо Ви напишете ОБРОБКА (бо ж словник так каже...).

Answer 1

Спрощений погляд

З мого погляду, як росифікованого українця…

Обробка — (1) дія; (2) результат дії.

Оброблення — дія.

Обробляння — дія з конотацією неодноразовості/повторюваності.

Відповідно:

• «Алгоритм потребує певного часу / певний час на передобробку» — прийнятно¹.
• «Алгоритм потребує певного часу / певний час на передоброблення» — правильно.
• «Алгоритм потребує певного часу / певний час на передобробляння» — лише у випадку, коли алгоритм (протягом одного запуску) виконує передоброблення неодноразово (наприклад, містить цикл, на кожній ітерації якого відбувається передоброблення).

«Словник української мови» в 11 томах більш-менш підтверджує мою позицію, хоча про конотацію повторюваності/неодноразовості слова «передобробляння» не каже².

_{¹ Хоча, напевно, певна кількість людей будуть незадоволені таким ужитком.
² Точніше, він каже, що «оброблення» — дія за значенням «обробити» (доконане дієслово), а обробляння — дія за значенням «обробляти» (недоконане дієслово), але, як на мене, це ні про що (тим більше, що «обробка» — знов за «обробляти» (недоконане дієслово)).}

_{P. S.: Зверніть увагу: на sum.in.ua в означеннях цих слів є одруки, через які може скластися враження, начебто «обробка» відсилає до інших значень слова «обробляти/обробити» (дія до 2-го, а результат — до 1-го/3-го), ніж «оброблення» і «обробляння» (1-ше) — але це просто помилка сканування.}

Заглиблений погляд

Частина мовознавців кажуть, що слова можуть позначати не «дію/подію» і «результат/наслідок», а є аж три категорії: «дія», «подія» і «результат/наслідок».

А деякі мовознавці кажуть про ще більшу кількість категорій (частково втрачених).

Я особисто не розумію цього, але наведу посилання, за якими хтось, можливо, зможе розібратися.

Де згадуються три категорії: «дія», «подія» і «результат/наслідок»

• Чи є різниця між словами зіставляння і зіставлення
• «вИпробування» чи «випрОбування»?
• Як правильно "скористУйтесь" чи "скористАйтесь"? і Різниця між словами скористатися/скористуватися?
• "Одиниця вимірювання" чи "одиниця виміру"?
• УклАдення чи укладАння договору?
• Як правильно, акт звірки чи звіряння?

Де згадується більше трьох категорій

Олекса Синявський, «Норми української літературної мови», а саме — розділ 7 «Словозміна. Дієслово», § 83 «Видові форми дієслів. Вступні зауваги»:

Усіх форм тривання (видів) в українськім дієслові досить багато, але вони не сталі: в одних дієсловах їх більше, в інших менше. Основними, давно вже відміченими розрядами тривання дієслів, а саме недоконаними й доконаними, далеко не вичерпуються форми тривання нашого дієслова взагалі, як не вичерпуються вони й ще одним поділом на форми протяжні та наворотні. Є поодинокі дієслова, що в них можна вирізнити до 10 відтінків тривання…

Різні фрагменти цієї роботи, стосовні цієї теми, цитуються тут: Суфікс дієслів ‑ува‑ чи що таке протяжні, наворотні?