Питомі та усталені слова. Потребую допомоги з методом визначення

Question

Розмовляючи про слова ми часто вживаємо словосполучення усталене в українській мові слово та питоме слово української мови. Такі словосполученні як правило підкріплюють аргументацію щодо доречності чи недоречності використання певного слова у мовленні.

Усталене в цих випадках означає

Сталий, стійкий, який закріпився у певній формі.

Питомий:

Характерний для кого-, чого-небудь; притаманний комусь, чомусь.

Для визначення усталеності певного слова можна звернутися до словників або сучасних текстів. І якщо таке слово та його словоформи зустрічаються у більше ніж одному авторитетному джерелі, то слово можна вважати усталеним.

Мої питання полягають ось у чому:

1. Чи не є питоме слово простим синонімом усталеного слова?

2. якщо ні і між ними є різниця, то: Чи існує метод чи хоча б набір евристик застосовуючи які довільна персона, доклавши за розумний час поміркованого обсягу зусиль, зможе з достатніми шансами визначити чи є власне питомим?

Answer 1

Ви провели чудову підготовчу роботу і з'ясували формальне значення двох термінів.
І тому, щоб відповісти на запитання, достатньо лише одного (але важливого) зауваження.

Коротка відповідь

• «питоме» слово — це таке слово, яке ми розглядаємо як воно є, і яке міняється разом із еволюцією мови;
• «усталене» слово — це таке слово, яке написано у словниках, і не міняється.

---

Довга відповідь

У лінгвістиці є два принципово відмінні підходи: дескриптивний і прескриптивний.

Дескриптивна лінгвістика вивчає мову такою, якою вона є.
Лінгвісти бачать дійсний, актуальний вжиток слів, морфології, лексики тощо і виводять правила, які могли б описати це явище. Якщо правило невірне або застаріло, змінюють правило.
Цей підхід широко вживаний у країнах Європи і Заходу.

Наприклад, дуже легко прослідкувати перетворення слова electronic mail (1980-і) спочатку у e-mail (1990-і), і тепер це слово отримало форму email, і від нього навіть почали утворюватися похідні форми, як-то emailing. Більше того, наразі помітні ознаки перетворення цього терміну у mail, і якщо тенденція залишиться, слово email буде повністю замінено на mail.

Прескриптивна лінгвістика, навпаки, вивчає мову такою, якою вона має бути, з точки зору того чи іншого канонічного джерела.
Спеціально призначені люди спочатку пишуть правила, а потім примушують інших користуватися цими правилами.
Такий підхід вживається на Сході, особливо на територіях, де мова має ознаки штучного створення.

Наприклад, до граматичної реформи Мао Цзедуна 1952 р. у КНР існувало багато діалектів, які були далекі до взаємної зрозумілості (mutual intelligibility) один з одним. Створення єдиної мови вимагало силового підходу. Фактично, відбувалося нав'язування населенню мовних правил, які директивно були оголошені усталеними.
Дуже подібна ситуація виникла у 18-19-му століттях у Московському царстві, а потім і у Російській імперії, коли влада примушувала поневолені народи, які користувалися мовами різних мовних груп, до канцеляриту, яким не просто «не користувалися в народі», а якого до реформи Карамзіна взагалі не існувало.

---

Висновок

Враховуючи вищенаведене, дуже легко вивести евристичне правило, яке сформульовано на початку цієї відповіді:

• якщо словом, терміном, чи правилом користуються в дійсності, і якщо ми змінюємо розуміння щодо того, «як буде правильно», разом із еволюцією мови — це питоме;
• якщо слово написано у словнику, і головним аргументом є його «канонічність», «правильність», «діди так писали, і ми так писатимемо» — це усталене.

Мнемонічне правило. Зауважте, що слово «питомий» у математиці/фізиці має значення «відносний»: питома вага. Воно може мінятися разом із контекстом.

---

Почитати

• Amy Reynolds: Understanding Prescriptive vs. Descriptive Grammar
• How do various frameworks account for situations when multiple cases can be assigned?